Voilà plusieurs jours que je vitupère contre les imprécisions (euphémisme, quand tu nous tiens...) d'un livre de modèles de tricot.
Comme je suis légèrement têtue, pour ne pas dire opiniâtre (euphémisme toujours, mais je n'irai pas jusqu'à butée), j'ai entrepris de corriger ces explications, non seulement pour réussir malgré tout ces modèles, mais aussi pour permettre à celles qui le souhaiteraient de les réussir également.
Alors, pestant, râlant, maugréant voire jurant, je vais mon bonhomme de chemin dans le labyrinthe de ces explications, ajoutant des "de chaque côté" par-ci, recomptant des mailles par-là, remplaçant "relever" par "remonter"... tel Champollion devant la Pierre de Rosette.
Et voilà que je viens d'avoir une révélation (oui, tel Champollion encore, qui fut frappé d'une commotion quand il réussit à percer le mystère des hiéroglyphes) : en fait, ce livre est aussi un livre de jeu puisqu' il permet non seulement de tricoter des tenues originales pour les poupées, mais encore d'affûter les neurones des lectrices, d'exciter leur sagacité, de réveiller leur sens critique.
Une réponse à cette chronique entendue ce matin sur France Inter, à propos d'un salon du tricot, pleine de commisération à l'endroit des tricoteuses, forcément des retraitées plan plan et démodées.
Alors, un grand merci à Madame Agnès Dominique qui me maintient ainsi en bonne forme intellectuelle, éloignant chaque jour un peu plus les ravages de l'âge qui me guettent.
Cette mésaventure, devoir traduire un livre pourtant publié en français, n'est malheureuseemnt pas une première pour moi.
Combien de fois, en essayant une nouvelle recette de cuisine, me suis-je retrouvée devant un ingrédient inutilisé, et pourtant bien mentionné dans la liste des courses ?
A l'inverse, combien de fois me suis-je exclamée "ajouter les carottes, mais quelles carottes ?".
Et je ne parle pas des temps de cuisson aléatoires, ni des réglages de thermostat fantaisistes.
Livres de cuisine, magazines féminins ou spécialisés dans la gastronomie sont coutumiers du fait.
De quoi décourager les marmitons en herbe.
Pareillement, à chaque fois que je consulte un plan de ville, que ce soit un plan édité ou sur Internet, je constate que la représentation de l'endroit que je connais le mieux, c'est à dire là où j'habite, est fausse.
C'était vrai à Houilles (la piscine municipale n'était pas du bon côté de la rue), c'est vrai ici (vous ne saurez pas où, mais Google maps tout comme mon GPS transforment ma rue en cul-de-sac), le nom de la rue de ma maison de campagne est mal orthographié sur les pages blanches, le comble étant atteint à Nanterre où le plan du cadastre intervertissait deux noms de rue.
Depuis, j'hésite à déménager....
Bien plus grave à mes yeux, cette désinvolture des éditeurs (pour moi, ce sont eux les responsables, ils ont choisi les auteurs, ils doivent les relire et leur demander de se corriger) touche aussi les éditeurs de manuels scolaires.
Je vous fais grâce des exemples d'exercices de mathématiques insolubles pour cause de données erronées, des cartes sans légende, des illustrations dans lesquelles on doit trouver des éléments qui n'y figurent pas pour prouver qu'on a bien lu un texte.... et des fautes d'orthographe, un comble !
C'était mon petit coup de gueule du jour, je retourne à mes élucidations tricotesques, j'ai vaincu les mystères de la manche d'une tunique hier soir mais un chapeau de sorcière m'attend, je crains le pire !
/image%2F1216774%2F20141114%2Fob_ac14c4_dsc-0395.JPG "Journal de bord d'une addict du tricot, mais aussi de la déco, de la couture, de la récup' des voyages et des vide-greniers.")
